完全可以。电影改编自雷马克经典小说,但叙事逻辑清晰,不依赖文学背景。影片通过直观的视觉语言和角色成长弧光,完整呈现了故事脉络。不过,若读过原著,会对书中某些内心独白被转化为影像的细节有更深的共鸣,尤其是结尾处那种荒诞而悲凉的宿命感。
两者风格迥异。1930年版侧重叙事和情感共鸣,是影史经典;2022年版由爱德华·贝尔格执导,视觉上更具现代战争的残酷与压迫感,色调阴冷,节奏更快。新版增加了高层政治博弈的平行剪辑,深化了对战争机器冷酷本质的批判。若喜欢沉浸式视听震撼选新版,若偏爱传统叙事和人文关怀选老版。
分三天我看完了德国人新拍的《西线无战事》,很精彩的作品!一战是帝国主义列强之争,各方无所谓正义或侵略,本片反战的主题表现得非常突出,四年中“西部战线”的300万年轻的普通士兵的盲目牺牲,就是巨大的人类悲剧。对比了1930年美国人改编拍摄的电影和1979年英美拍的电视电影,这回是德国人自己拍的,是部好电影,有许多新的创造,摄影精彩!特别是在俄乌战争期间网上影院公映,全世界都会有热烈的反响。
主角因为战火或意外一个接一个地失去亲爱的战友,而他本人靠着运气苟到停战前夕却最终没有踏上回家的归途。无人生还,众归于寂。从德国人的视角讲述战争,没有荣归故里大团圆,只有恐惧、愧疚、耻辱。导演在多伦多电影节首映后的访谈中说,“There is nothing heroic or glorifying about war”。
多伦多电影节首映看完 结束以后陷入巨大的虚无
#ZFF 18th 4+ 恢宏的战争巨制。很遗憾没有看过前作,但从简介来看结尾做出了相当大程度的改动。有声的战场上几个长镜头的调度带来的压迫感迎面而来,万籁俱寂后仇恨的火焰若隐若现后再度回火,人物的几个状态拿捏极为精准。All quiet, something happened, aber nichts Neues.
在几个版本里,主角的死亡是有些许改变的,本片相对强调了死亡是被战争注定的命运。被战争捉弄的士兵和站在办公室里作出决策的权力形成对比。 影片整体观感很松散,没有突出的人物和事件,或许创作团队太想要反战了,以至于变成了情节的累积,平庸得像流水账。另一个原因是,导演缺乏对视听的掌控力,对比《1917》很明显,后者依赖技术实现的系统的、独特的、令人沉浸的美学风格,对观众产生了一种震慑力量,在极致的残酷空间,被剥夺了呼吸的观众必然会思考反战的价值。 说不出有多久没看这么大阵仗的电影,世界在战争边缘,它自然多一份当下的意义。不管未来怎样,一定记着,无论什么宏大的词语、目标,都不值得我们为战争付出生命。
Copyright © 2008-2026 808影院网