可以。影片并非改编自特定小说,而是基于大量真实案例和记者调查创作。剧情逻辑清晰,主要围绕一桩承包合同纠纷展开。虽然涉及一些80年代特有的政策术语(如利改税),但导演通过对话和情节做了通俗化处理,普通观众只需了解基本时代背景即可顺畅观看。
84、85一去不返,2020短评被删。(豆列里的文字还在 https://www.douban.com/doulist/109490728/
6.0。相比於政治諷刺電影,更像是新聞資料片。其以播音腔旁白念出的表達本就高度依託或服務於當時上峰頻繁傳達的政改信號,因而史料文獻價值全然高於觀看解讀價值。
觉得这片形式上模糊虚构与记录边界因而先锋的,可以看看波兰导演的《铁人》(1981)。铁人起码还是将镜头对准了工人的,这片以改革为名,仅仅只是呈现保守派和改革派两个精英派别,工人仅仅是在法庭上被审判长威吓因而不敢说话的证人。可想而知后来的改革为什么会变成那样了。自由派到底什么时候醒醒呀,这种改革片也是另一种political propaganda啊,看到短评真的让我哑然失笑
80年代的偏主旋律电影,但主旋律里有探讨有批评有反思,那个时代存在诸多问题但仍充满希望。现在回看那个时代的电影充满了震惊:相对自由的媒体舆论、尖锐话题的社会讨论,到了如今,问题似乎还在,而对问题的讨论荡然无存了。80年代的希望,在年代末的那个夏天之后便注定要逐渐消散了
强烈建议设为每位党员的必看电影! 与现在环境比起来真的很先进,anyway,看的时候还是会觉得,如果归根到底其实这也只是一部主旋律宣传片的话,那么与其惊诧于当时能拍出这么敏感的话题,不如惊诧于为何此话题在现在会如此的敏感。这么一想就感到非常无奈。
Copyright © 2008-2026 808影院网